《欧美资产阶级代议制的确立与发展》教案
- 资源简介:
约4230字。
第七单元 欧美资产阶级代议制的确立与发展
广州市花都区秀全中学 朱志斌
一、核心内容分析
本单元的核心内容:代议制是近代人类社会选择的一种社会管理方式。
代议制,公民通过选举代表组成代表机关,间接参政议政,讨论决定国家大事,行使国家权力的一种民主制度和组织形式。
代议制对古代直接民主制的继承与发展,是直接民主难以实现地情景下的一种最好的选择。在近代资产阶级革命中逐渐确立,较之于封建专制是进步的。它是近代国家的法治特征,具体而言,议会由选举产生,作为国家的立法机构。行政机构必须遵从立法,依法而治。由于全体官民以及国家机关都要受法律的制约,故而要实行司法独立的原则。
二、重点问题分析
1.英国资产阶级代议制发展过程
(1)确立:①时间:从1640年至18世纪初。②方式:通过革命和政变(光荣革命)方式,议会战胜国王,控制政权。通过立法形式确立君主立宪式的代议制度。③标志:1689年《权利法案》制定和1701年《王位继承法》的通过。议会权力高于王权,司法权独立于王权。
(2)发展:①时间:18世纪中。 ②方式:建立新机构。 ③标志:18世纪前期,责任内阁制形成。议会不仅控制了立法权,而且取得了对行政权力的监督控制权;国王“统而不治”,成为最高权力的象征。
(3)完善:①时间:1832年。②方式:议会改革。③标志:新兴工业资产阶级获得了更多的参政权和选举权。④局限:英国工人阶级开展宪章运动,要求普选权,最终失败。
(4)强化:①时间:19世纪末。②标志:内阁权力强化,凌驾于议会之上。
2.英属北美殖民地的民主精神是怎样形成的?
第一,北美没有经历过封建社会,不存在传统的封建特权,没有等级制度。北美的上层与欧洲的贵族有着本质的不同,他们的形成不是依靠封建君主的封赠,而是依靠经济力量,依靠个人的努力、才干和经营能力,而且他们是通过选举上台的。第二,早在17世纪前半期,殖民地就出现了议会,这是英国议会与北美特殊环境的产物。但在北美特殊环境下,它比英国议会更为民主。由于北美地广人稀,穷人取得土地的机会很多,因此北美成年男子大多享有选举权。北美的选区划分也比英国民主。北美议会是代表殖民地居民利益的,它从一开始就与总督作针锋相对的斗争,富有反抗性。第三,北美经济中存在一定程度的民主。北美虽存在多种剥削制度,但由于有广大的土地,人们取得土地相对容易些,其贫富差距不像欧洲那样明显。在北美既没有百万富翁,无产者人数也较少。最早的北美移民中有相当人数是为了躲避宗教迫害逃到北美的,他们痛恨宗教压迫和专制统治,向往民主自由,他们不断地同宗主国作斗争,争取更多的民主权利,因而成为殖民地民主精神的先锋。第四,新英格兰等地区盛行的地方自治,是一种依靠北美人民自己管理自己的形式。在这种形式下,人民拥有一定程度的参政权,这是殖民地人民反对英国统治的一种自治形式。
3.如何评述1787年《美国宪法》
1787年的美国宪法是美国社会经济基础与上层建筑矛盾发展的必然结果,是美国国家制度发展演变的产物。1787年宪法加强了联邦政府的力量,使美国由一个松散的邦联过渡到联邦,调解了各个利益集团的矛盾,维护了美国的统一,使美利坚成为一个真正统一的国家。这不仅加强了美国的政治和军事势力,而且促进了国内市场的形成和资本主义经济的发展。美国宪法是美国资产阶级专政的根本大法,它确立了资产阶级的民主原则和资产阶级共和政体,用法律的形式巩固了美国第一次革命的成果。宪法确立了资产阶级的分权制衡制度,使美国成为实行“三权分立”最早的国家之一。这部宪法是世界近代史上最早出现的资产阶级成文宪法,在当时封建专制制度在世界各国占统治地位的历史条件下,不论是对美国还是对其他各国都具有进步意义。由于宪法是在资产阶级和奴隶主取得政权,国内阶级矛盾上升的条件下制定的,是资产阶级和种植园奴隶主妥协的产物,所以它又具有鲜明的保守性和反人民性。
4.将德国行政权力与议会的关系与法兰西第三共和国的情况作对比,概括德意志帝国君主立宪制的特点。
从表面上看:君主立宪制与共和制;君主立宪制有世袭君主;共和制的国家首脑由选举产生。从行政和立法机构之间的关系上看:法国:议会拥有立法权;议会中拥有多数席位的政党(或政党联盟)组成内阁;总统由议会两院联席会议选出;总统又有行政大权。德国:德国首脑 (德意志帝国皇帝)拥有官吏任免权 (帝国官吏及宰相);德意志帝国皇帝拥有立法权;德国皇帝可以召集或延期或结束两院,因此,德国首脑拥有绝对的实权。
5.英法美的政党制度
资源评论
共有 0位用户发表了评论 查看完整内容我要评价此资源