是“悲愤之气”还是“豪壮之气”

      高中语文第三册第30页（人民教育出版社2004年6月第三版，2006年4月成都第三次印刷）注释②把陆游的《书愤》一诗中的“中原北望气如山”中的“气如山”注释为“积愤如山之重”，“气”即“悲愤”，并认为这样注解的原因是“诗人目睹北方大片山河被金人占领，而南宋王朝不图恢复，故有此语。”笔者以为此说不妥，“气”应为“豪壮之气”，理由如下：
　　一、 从前后诗意来看。首句言明早年不知道恢复中原之事甚为艰难，所以在北望沦陷的中原时，不禁豪气干云，如山般壮伟坚强，前后两句构成因果关系。如果把“气”理解为“悲愤”，则割断了两句诗的语意联系。颔联“承”首联而来，写南宋军队抗金得胜的史实，并回顾了自己的特殊经历，大有一展抱负之势，是“气如山”的艺术再现。题目命为《书愤》，“愤”者，一则为金兵占领，山河破碎；二则为赤诚报国之情为投降派不容，壮志未酬。写“愤”的目的恰是为了显“志”。整首诗的基调虽然是壮志未酬带来的悲愤之情，然而诗人并不绝望，在“中原北望”时激荡着收复河山的干云豪气和浩然正气。
　　二、 从表现手法上看。“气”解释为“悲愤”，表面上点明了诗题中的“愤”字，其实这样反而使诗意变得直白浅露，不够含蓄蕴藉。同时，难以与“塞山长城空自许”形成照应和对比。“气”解释为“豪壮之气”，与“塞上长城”之志交相辉映，诗人昔日之“志”、之“气”而今已“空自许”，在强烈的今昔对比中抒发了岁月蹉跎，壮志难酬的深沉感慨。
　　三、 从创作背景来看。陆游的诗作“言征伐收复事，豪且壮。”作为南宋著名的爱国诗人，他少时就立下了“上马击狂胡，下马草军书”的志向，临终还怀着“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”的愿求。因此，抒发爱国之情，表达收复之志，是他诗作的鲜明主题。宋孝宗淳熙十三年（1186），六十二岁的陆游，罢官蛰居家中六年又得到朝廷重用，回首往事，悲喜交集，一口气写下了两首《书愤》诗。课文是其中的一首，“通篇都是围绕着‘志’写的。”（《教师教学用书》）诗中虽有感叹身世的成分，但主要是抒发自己壮心不已、立誓报国的感情。年轻时壮志如山，如今虽鬓发斑白，而雄心壮志至老不移。由此看来，把“气”作为“豪气”来解更合诗作的意旨。
　　四、 从名家的点评来看。朱东润先生主编的《中国历代文学作品选》中编第二分册第190页（上海古籍出版社1980年6月第一版，1981年5月第二次印刷）是这样注释的：“中原句，北望中原，收复失地的壮心豪气，有如山涌。”金性尧选注的《宋诗三百首》（陕西师范大学出版社1986年10月第一版，2005年6月第六次印刷）中，把这句诗译为：“北望中原，对收复失地有很大的信心，豪气像山一样。”《宋诗鉴赏辞典》（上海辞书出版社1994年9月第一版，2002年第三次印刷）对这句诗的解释是：“当时他亲临抗金的第一线，北望中原，收复故土的豪情壮志，坚定如山……‘气如山’三字，描绘出他当年的激奋心情。”这些名家的注解均取“豪壮之气”说应该不仅是一家之言。
　　终上所述，“气”作“豪壮之气”讲，不仅使上下诗意贯通，结构谨严，而且更加有力的宣泄了诗人心中郁积的“悲愤”之气。

用户名(必填)

100分 80分 60分